7049a874f3
Open-source release of MAESTRO, an agent orchestration platform that runs LLM-driven tasks through sandboxed tools, with a web UI. Apache-2.0. See README.md and docs/ (getting-started, configuration, architecture).
148 lines
7.5 KiB
YAML
148 lines
7.5 KiB
YAML
name: sns-research
|
||
description: |
|
||
X (Twitter)・Reddit・Hacker News などの SNS から意見・評判・議論を収集しレポートにまとめる。
|
||
選ぶべき場合: 「Redditで何と言われているか」「Xでの反応」など SNS の声を調べたいとき
|
||
選ぶべきでない場合: 一般的なWeb調査、ニュース記事の収集、ドキュメント処理
|
||
triggers:
|
||
keywords: ["Reddit", "reddit", "Twitter", "Hacker News", "HackerNews", "サブレディット", "subreddit"]
|
||
max_movements: 999
|
||
initial_movement: gather
|
||
|
||
movements:
|
||
- name: gather
|
||
edit: true
|
||
persona: researcher
|
||
instruction: |
|
||
## 調査計画
|
||
|
||
着手前に調査計画を立てる:
|
||
1. 調査対象と対象 SNS を決定する
|
||
2. 検索クエリ案を複数考える（日本語・英語の両方を検討）
|
||
3. verify からの差し戻しがある場合は、不足点を優先的に解消する
|
||
|
||
計画に従って SNS から情報を収集し、Write で output/raw/ にテキストファイルとして書き出す。
|
||
|
||
## SNS 別の収集方針
|
||
|
||
### X (Twitter)
|
||
- キーワードで広く拾う → XSearch
|
||
- 特定アカウントの発言を追う → XUserPosts
|
||
- 議論の流れ・リプライツリーまで欲しい → XPostDetail
|
||
|
||
### Reddit
|
||
BrowseWeb で必ず **old.reddit.com** を使う（軽量でテキスト抽出しやすい）。
|
||
- 検索: `old.reddit.com/search?q=キーワード`
|
||
- スレッド: `old.reddit.com/r/{サブレディット}/comments/...`
|
||
|
||
### Hacker News
|
||
WebFetch で Algolia API を使う。
|
||
- 検索: `https://hn.algolia.com/api/v1/search?query=キーワード`
|
||
- 記事詳細: `https://hn.algolia.com/api/v1/items/{id}`
|
||
|
||
## ファイル命名規則
|
||
`output/raw/{platform}-{query-slug}.txt`
|
||
例: reddit-ollama-vs-vllm.txt, x-ollama-review.txt, hn-local-llm.txt
|
||
|
||
## SNS 調査の原則
|
||
モデルの内部知識だけで情報を書かないこと。必ず実際の SNS データを収集する。
|
||
検索ヒットがゼロだった場合も、その事実を raw ファイルに記録する（捏造しない）。
|
||
|
||
## 画像・スクリーンショットの収集
|
||
SNS 投稿には画像・グラフが含まれることが多い。重要なビジュアルは DownloadFile で
|
||
`output/images/{platform}-{slug}.png` に保存する。
|
||
|
||
## 終了 / 遷移方法
|
||
- **次の analyze へ**: `transition({next_step: "analyze"})`
|
||
- **追加収集のため同じ gather を続行**: `transition({next_step: "gather"})`
|
||
- **対象が曖昧で確認が必要**: `complete({status: "needs_user_input", missing_info: "...", why_no_default: "..."})`
|
||
- **技術的失敗で打ち切り**: `complete({status: "aborted", abort_reason: "..."})`
|
||
allowed_tools: [XSearch, XUserPosts, XPostDetail, XFetchCardMedia, BrowseWeb, WebFetch, WebSearch, Read, Write, Edit, Glob, Grep, DownloadFile, SearchKnowledge, ListNamespaces, ListDocuments, SearchNotes, ReadNote, 'mcp__*']
|
||
default_next: analyze
|
||
rules:
|
||
- condition: 追加収集が必要（別のSNS、追加クエリ等）
|
||
next: gather
|
||
- condition: 十分な情報を収集した
|
||
next: analyze
|
||
|
||
- name: analyze
|
||
edit: true
|
||
persona: analyst
|
||
instruction: |
|
||
output/raw/ の収集データを読み込み、分析してレポートを作成する。
|
||
|
||
手順:
|
||
1. Glob で output/raw/ 内のファイル一覧を確認
|
||
2. 各ファイルを Read で読み込む
|
||
3. 重要な意見・トレンド・共通見解を抽出
|
||
4. ポジティブ/ネガティブな意見を分類
|
||
5. output/report.md にレポートを書き出す
|
||
|
||
## レポートの構成
|
||
- トピック概要
|
||
- SNS 別の主な意見（X / Reddit / HN それぞれ）
|
||
- 共通する見解・分岐する意見
|
||
- まとめ
|
||
|
||
## 画像の活用
|
||
output/images/ に画像がある場合は必ずレポートに埋め込む:
|
||
``
|
||
|
||
情報が不足している場合は gather に戻る（追加の検索クエリを明示すること）。
|
||
verify からの差し戻しがある場合は、指摘された不足点・期待する修正を優先的に解消すること。
|
||
|
||
allowed_tools: [Read, Write, Edit, Glob, Grep, WebSearch, WebFetch, DownloadFile, BatchReviewTextWithLLM, MergeReviewedResults, SearchKnowledge, ListNamespaces, ListDocuments, SearchNotes, ReadNote, 'mcp__*']
|
||
default_next: verify
|
||
rules:
|
||
- condition: output/report.md にレポートを書き出した
|
||
next: verify
|
||
- condition: 情報が不十分で追加収集が必要
|
||
next: gather
|
||
|
||
- name: verify
|
||
edit: false
|
||
persona: supervisor
|
||
instruction: |
|
||
output/ のレポートを確認する。
|
||
|
||
確認手順:
|
||
1. Glob で output/ 内のファイル一覧を確認する
|
||
2. output/report.md がなければ「不足がある」と判断し analyze に差し戻す
|
||
3. ファイルがあれば Read で内容を確認し、網羅性・正確性・分かりやすさをチェックする
|
||
4. 不足があれば、`transition({next_step: "analyze", summary: ...})` で差し戻す。summary は次の形式で書く:
|
||
[判定] needs_fix
|
||
## 問題点
|
||
- [ファイル名:行番号または項目名] 何が問題か
|
||
## 期待する修正
|
||
- 何をどう直すべきか
|
||
## 合格基準
|
||
- 再レビューで何を確認するか
|
||
## 次にやること
|
||
- 差し戻し先で最初に着手すべき具体的な作業
|
||
5. summary は抽象論で終えず、具体的な不足点・期待する修正内容を必ず含める
|
||
|
||
追加チェック（画像）:
|
||
- output/images/ に画像があるのにレポートに `![` が一つもない場合、
|
||
画像埋め込み漏れとして analyze に差し戻す
|
||
|
||
## チェックシート確認
|
||
GetChecklist でチェックシートが存在する場合、全アイテムが完了（done/failed/skipped）していることを確認する。
|
||
remaining が 0 でないまま完了してはならない。
|
||
|
||
## 合格時のユーザーへの返答（complete ツール）
|
||
output/ の内容で合格と判断したら、`complete({status: "success", result: ...})` を呼ぶ。
|
||
result はそのままユーザーに表示される最終回答。output/report.md を Read で読み、その内容をベースに整形する。
|
||
- 「output/xxx.md を確認してください」のようなファイル参照ではなく、内容そのものを回答として返すこと
|
||
- 【厳守】「✅ 完了」「レポートを作成しました」「確認しました」等のステータス表示・メタ説明は一切書かない。1行目からいきなり本題の内容を書き始めること
|
||
- 調査結果・発見・結論を会話調で分かりやすく伝える
|
||
- 表・リスト・見出しなど Markdown 書式を活用して読みやすくする
|
||
|
||
## 終了方法のまとめ
|
||
- 合格: `complete({status: "success", result: "ユーザー向け最終回答"})`
|
||
- 修正必要: `transition({next_step: "analyze", summary: "差し戻し指摘"})` (上記形式で)
|
||
- 技術的失敗: `complete({status: "aborted", abort_reason: "..."})`
|
||
allowed_tools: [Read, Glob, Grep]
|
||
default_next: COMPLETE
|
||
rules:
|
||
- condition: output/ にファイルがない、または内容に不足がある
|
||
next: analyze
|